| Datum | Gericht | Aktenzeichen | Inhalt |
|---|---|---|---|
| 28.06.2023 | LG Lübeck | 9 O 40/22 | Standsicherheit von Verkehrszeichen |
| 22.07.2022 | VGH München | 11 CE 22.1052 | Verbot von Baustellenverkehr durch Verkehrszeichen |
| 08.03.2022 | BGH | VI ZR 47/21 | Wechselseitige Rücksichtnahme bei verengter Fahrbahn durch Zeichen 120 |
| 24.01.2022 | VG Düsseldorf | 6 M 164/21 | Ausgekreuzte Fahrbahnmarkierungen |
| 04.04.2014 | AG Wiesbaden | 93 C 6143/10 | Standsicherheit bei mobilen Verkehrszeichen |
| 28.01.2013 | OLG Koblenz | 12 U 66/12 | Beschilderung von Vertiefungen mit einer Tiefe von 4 cm und einer Breite von 50 cm |
| 21.12.2005 | OLG Jena | 4 U 803/04 | Beschilderung von Gefahrstellen von mit Rollsplitt abgedeckte Schlaglöcher |
| 20.04.1993 | OLG Stuttgart | 2 Ss 156/93 | Verkehrszeichen durch Bauunternehmer |
| 17.12.1991 | VGH München | 11 B 91.2603 | Verkehrszeichen durch Private |
| 21.01.1975 | BGH | VI ZR 74/73 | Beschilderung von Fahrbahnverschmutzungen |
| Datum | Gericht | Aktenzeichen | Inhalt |
|---|---|---|---|
| 11.08.2022 | OLG Hamm | 11 U 184/21 | Kein Rückschluss auf Nutzung durch Warnbake |
| 13.6.2014 | LG Baden-Baden | 4 O 44/14 | Physische Barrieren bei Baumfällarbeiten |
| 28.01.2013 | OLG Koblenz | 12 U 66/12 | Absperrung von Vertiefungen mit einer Tiefe von 4 cm und einer Breite von 50 cm |
| Datum | Gericht | Aktenzeichen | Inhalt |
|---|---|---|---|
| Datum | Gericht | Aktenzeichen | Inhalt |
|---|---|---|---|
| Datum | Gericht | Aktenzeichen | Inhalt |
|---|---|---|---|
| Datum | Gericht | Aktenzeichen | Inhalt |
|---|---|---|---|
| Datum | Gericht | Aktenzeichen | Inhalt |
|---|---|---|---|
| 16.11.2022 | OLG Celle | 14 U 87/22 | Absicherung von Markierungsarbeiten auf freigegebener Fahrbahn |
| Datum | Gericht | Aktenzeichen | Inhalt |
|---|---|---|---|